Es gibt für mich zwei global agierende Energien auf Planet Erde, welche überwältigend negativ gepolt sind und sich grundsätzlich gegen die Weiterentwicklung der menschlichen Gesellschaft zu wenden scheinen. Sie fühlen sich offenbar sehr dazu berufen, penetrant und mit aller Kraft, die man einem konservativen und boshaften Wesen nur entlocken kann, die Menschheit davon abzuhalten, ihre Talente zu entfalten: Religion und Militarismus.

Beide sollten Planet Erde niemals verlassen. Dies wäre mein größter Wunsch.

Jenseits des großen Teiches wird heute mit allem Patriotismus, den man vom amerikanischen Volk gewöhnt ist, ein Mann gefeiert, der zu zweifelhaftem Ruhm gelangt ist und heute hundert Jahre alt geworden wäre – Wernher von Braun. Als Raketenforscher fühlte er sich berufen, seine Karriere als Raketenforscher war ihm alles wert. Er hat sich verkauft, sein Wissen und die Wissenschaft. Zuerst an die Nazis, dann an die USA; einer Nation, die dem Thema Krieg heute näher steht als jedes andere Land der Welt (etwa die Hälfte der weltweiten Militärausgaben gehen auf die USA zurück!). Und ich empfinde Deutschland nicht als Technikfeind, wenn man die Forschung Wernher von Brauns in der heutigen Presse etwas nüchterner interpretiert.

Einer gewissen Anzahl von Astronauten, die seine Forschung ins Weltall und 1969 sogar (innerhalb von drei Tagen) zum Mond gebracht haben stehen zigtausend getötete KZ-Häftlinge und andere Kriegsopfer gegenüber.  Heute, da die US-Regierung ihre Gier mehr auf die Ölfelder der Welt konzentriert als auf bemannte Raumfahrt, brauchen Raumflugkörper zum Mond drei Monate. Wohlgemerkt: unbemannt! Eventuell ein Vergleich, der Befürwortern des Militärs in der bemannten oder sonstigen Raumfahrt und -forschung, des lieben Geldes wegen, zu denken geben könnte. So eine Liaison zahlt sich nicht aus. Wer Wissenschaft von politischen Führern abhängig macht, betreibt Wissenschaft in Legislaturperioden. Am Beispiel Deutschland erkennt man in den letzten Jahren sehr deutlich, wie schnell sich solche Perioden verkürzen können. Nebenbei bemerkt, bedarf es meiner Meinung nach nur noch eines US-Präsidenten (egal welchen), um in diesem Land griechische Verhältnisse heraufzubeschwören. Die NASA hatte im letzten Jahr ihren „Blauen Brief“ schon in der Hand. Das war knapp!

Wenn Wissenschaft sich entfalten und im Dienste der Menschheit forschen will, dann Finger weg von den Militärs.

Und es gibt da einen Bereich unserer Gesellschaft, der setzt den Hebel genau an der richtigen Stelle an, so meine ich – einen Platz, wo Wissen und Forschung schon zu Hause waren als Kasernen noch unbekannt und Kriegsminister sich noch erfinden mussten: die Universitäten (in welcher baulichen oder organisatorischen Form immer). Auf der Website der Deutschen Welle stieß ich neulich auf eine Idee, welche sich seit 1986 in Deutschland verstärkt ausbreitet (auch wenn sie nicht ganz neu ist), und hoffentlich viele Anhänger finden wird: die „Zivilklausel“.  Kurzum verpflichten sich Universitäten mit dieser Zivilklausel, ausschließlich für friedliche Zwecke forschen. Militärische Forschung auch mit dem Ergebnis: Doppelnutzung, ist abzulehnen. Ob Natur-, Ingenieur- oder Gesellschaftswissenschaften, Bundeswehr & Co. sind sehr interessiert an derer Mitarbeit. In den USA sowieso. Die NASA ist bewaffnet bis an die Zähne. Bei der ESA gibt es zumindest Ansätze, die Raumfahrtforschung überwiegend zivil zu betreiben (Bsp.: Galileo).

Auch an der Uni Leipzig ist die Zivilklausel seit letztem Jahr ein Thema. Hier eine Hörsendung dazu. : Wissenschaft und Verantwortung

Anfang Mai gibt es eine bundesweite Zivilklauselwoche der Initiative ‘Hochschulen für den Frieden! – Nein zur Kriegsforschung!- Ja zur Zivilklausel!’, wo Veranstaltungen gemacht werden und aufgeklärt wird über das Thema.